lunes, 19 de octubre de 2009

Debate 2

Credibilidad en la Televisión


Desde su aparición en Perú, la televisión se ha convertido en el medio de comunicación de mayor credibilidad. Además, de las opiniones que se vierten se le complementa las imágenes. Factor esencial y fundamental en esta época para la atracción de usuarios.
Los usuarios les importa lo que se ve y no lo espresado en este medio. A tal punto de crear una opinión pública y un ambiente favorable a las intereses que persigue.
Un ejemplo claro, es que algunos medios de escritos ya tiene acciones dentro de los canales de televisión. Creando una estrategia, para mayor captación de usuarios y para fortalecer su credibilidad frente a la sociedad.

Debate 1

El beneficio de la política


Los Parlamentarios han convertido la política en Perú como empresa propia. Cada uno de ellos sólo busca la conveniencia de su persona. Al cidadano lo ven como un instrumento de voto y usan a al democracia como medio de atracción y vitrina para mostarse. como si ellos van a ahcer el cambio.
Estos seudopolíticos usan toda la influencia de su cargo para el beneficio personal, del partido, de los que invirtieorn en su campaña y, por último, los huele traseros. No trabajan en el crecimiento y el desarrollo del país.
Nuestra sociedad, por estos motivos, tienen una idea equivocada de la política, creando un ambiente de desazón y desequlibrio político.

Debate 1

jueves, 15 de octubre de 2009

Ejercicio 12

El Racismo en Perú


Las muertes de los policías y nativos en Bagua reflejan que hasta hoy vivimos en una sociedad que no se entiende, no se identifica con la patria, está totalmente desunida. Y la mejor respuesta a todo lo acontecido es señalar con la mano a un solo lado. Discriminar. Ellos tienen la culpa porque viven allá y su forma de vida es diferente a la de Lima. Al igual que ellos ven a la Capital como distante, tampoco les interesa.
Cada provincia vive un mundo diferente, aunque vivamos en el mismo país. Los peruanos no se fijan en que existe una interculturalidad en nuestra nación. Tal vez, no la quieren aceptar. Para que no se les compare de igual a igual con uno de piel de diferente, ilógico nadie es puro de cepa. Somos una mezcla rica y la rechazamos.
Es tanto nuestra discriminación a tal punto que no la sentimos, que fuera normal hacerlo. A tal extremo de llegar a la costumbre. En cada esquina de la Capital hay un claro ejemplo, sólo basta detenerse unos cinco minutos para escuchar toda la infinidad de razas existentes en nuestro país, acompañado de una grosería. Infaltable en nuestra sociedad.
Una vez por el televisor miraba el programa la función de la palabra de Marco Aurelio Denegri. Estaba entrevistando a Victoria Santa Cruz. Ella dio un claro ejemplo de discriminación que había vivido. Contó que daba clases de festejo y una vez se presentó una chica blanca, a pasar la prueba. Y lo primero que le dijo fue “yo bailo como negra”. Nefasto.
Esto se viene arrastrando ya de generación en generación. Mientras aun la mentalidad de la sociedad no cambie antes sucesos. Cómo podemos avanzar hacia un desarrollo sostenido. Sin identificación y menos sin integración con las misma personas que vivimos a diario.

Ejercicio 11

Armamentismo chileno

Desde el mes de julio se viene escuchando que el ejército chileno comprará armas a Estados Unidos con una inversión de 275 millones de dólares y así renovará su sistema bélico. Esto genera, otra vez, una preocupación por parte del gobierno peruano. ¿Qué debemos hacer ante este problema?
Todo está controversia comenzó por el año 1986, cuando un canciller del primer gobierno aprista pidió conversar acerca de la delimitación marítima con nuestro vecino del sur y nunca se dio una respuesta, que novedad. El tema a tratar era la delimitación territorial del Mar es de 12 millas y de acuerdo los límites de su mar territorial estaban en paralelo del hito Nº 1. En el presente nos tiene en litigio en la Corte de la Haya.
Desde ese año iniciaron un plan estratégico con una visión de 20 años. La simple estrategia por parte del gobierno chileno, consistía en armarse en cada una fuerzas armadas de ese país. Tener la mejor fuerza bélica de la parte de América del Sur y, así imponerse a Perú por la fuerza, que es lógico pensar mediante una guerra.
Los tiempos han cambiado. La controversia está en manos de los jueces de la Corte de La Haya y es juicio muy largo, exactamente cinco años para la decisión final. Debería ser favorable a Perú.
Pero en estos últimos años el país sureño ha estado armándose y lo seguirá haciendo. Aunque, el presidente Alan García pida que se deje la carrera armamentista y se piense en temas de desarrollo para esta parte del continente.
Nosotros debemos actuar de la misma manera. Renovar nuestras fuerzas armadas, es una estrategia por si ocurre algo imprevisto nada más. Nadie quiere un guerra en estos momentos y menos nuestro país.
Lo expuesto anteriormente, no sebe entenderse como una cambio brusco, de golpe. Si no algo sistemático, de poco. Se debe encontrar el problema de fondo, cuál es el problema de nuestra fuerza armada y de ahí, en adelante analizar. Hacer los cambios, sutilmente. Y claro sin olvidar, los objetivos planteados por el Estado para el desarrollo de Perú.
Por lo menos, comenzar la renovación del armamento bélico en las bases y a los soldados en el Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE). En estos momentos, es el principal problema de nuestro país, debido a que se considera una zona de combate. No creo que les guste a nuestros pilotos de helicópteros tapar los huecos de las balas con cinta adhesiva, otra vez, como en la guerra contra Ecuador.

sábado, 3 de octubre de 2009

Ejercicio 10

Fujimori condenado a 6 años



Alberto Fujimori recibió una condena ayer de seis años de prisión por mandar a comprar congresistas, medios de comunicación e interceptaciones telefónicas y pagará 27 millones 60,217 soles de reparación civil.

Es la sanción más alta aplicada a un miembro de la red de corrupción gubernamental que representó al Perú entre los años 1990 hasta el 2000. Esta cifra se reparte a beneficio del estado con 24 millones y 107,142.86 para cada uno de los 28 perjudicados, en este proceso.

El implicado fue el principal gestor de la rede de corrupción, según sentencia, y por ese motivo se explica el alto monto de la condena.